bandenmaat punto evo?

[alfawiel]

185/65 R15 omtrek 195.25 cm
175/65 R15 omtrek 191.17 cm
Bij gebruik van 175 banden heb je een verschil van -2.09% op je snelheidsmeter.
Dat betekent dat je bij 120 km uitkomt op 117.49.
Maar in hoeverre is je snelheidsmeter met 185 banden correct?
een testje met een navigatiesysteem geeft je uitsluitsel.

[ARGPC]

dat maakt niet zoveel uit,
maar het is niet zo dat de auto meer km's rijdt dan in werkelijkheid?
(dat de boordcomputer bv aangeeft dat ik 50km in totaal heb gereden, en in het echt maar 45 is)

[damted]

oke bedankt, hopelijk kan iemand dit bevestigen

Goed lezen

[BramvE]

Ik kan bevestigen dat een 175 band smaller is en dus waarschijnlijk zuiniger dan een 185. Uiteraard vergeleken met dezelfde profielsoort en bandenspanning.

De breedte heeft geen invloed op de afwijking van de km stand. Dat is alleen de hoogte van de band (65 of 70). Google eens op bandenmaten enz dan weet je gelijk waar de 175 en de 65 voor staan.

De afwijking op de km-teller is bij een wissel van 16" naar 15" echt verwaarloosbaar en nee, zeker niet dat je 50 km op de teller hebt gereden terwijl dat in werkelijkheid maar 45 is.

En, wat hier ook al werd gezegd: wat zou het ijkpunt zijn? 15" of 16"? En welke banden dan? De verschillen zijn dermate klein dat je je daar echt niet druk om hoeft te maken. Het wordt pas echt boeiend als je van 15 naar 18 gaat (hoewel ook dat meevalt omdat grotere velgen vaak plattere banden hebben waardoor de totale omtrek niet zoveel verschilt)

[RaydeJee]

De breedte heeft geen invloed op de afwijking van de km stand. Dat is alleen de hoogte van de band (65 of 70). Google eens op bandenmaten enz dan weet je gelijk waar de 175 en de 65 voor staan.

Ehm... Ja dat heeft dus wel invloed. De hoogte is namelijk het percentage van de breedte. Hoe breder de band, hoe hoger de wang dus bij een zelfde 'hoogtepercentage'.

Hier kun je de maten trouwens makkelijk vergelijken:
http://www.buggyboys.be/nl/tech_tellerafwijking.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

185/65/15 en 175/65/15 vergeleken:

[alfawiel]

Je geeft hier nu precies de uitleg die BramvE bedoelde.

[RaydeJee]

De breedte heeft dus wel invloed.

[EvoDaan]

Ja klopt, ik zei het dan ook verkeerd. Hoogte is een percentage van de breedte dus hangt het met elkaar samen.

[BramvE]

ik ben het daar niet mee eens maar we bedoelen hetzelfde denk ik.

de breedte van een band heeft op zichzelf niets te maken met de omtrek.

Als iemand aan jouw vraagt: 'welke band geeft een grotere afwijking: een 175mm of een 165mm?', dan kun je daar geen antwoord op geven, dat ligt er namelijk aan wat de hoogte is

Maargoed, zinloze discussie verder.

[Thegroov]

+1

[Nethcard]

Ik heb net 205 60 15 banden om de originele stalen velgen laten zetten. Lekker vet. 2,4 bar.
Getrokken bandjes zijn voor de jeugd....Dikke banden worden weer hip/vet/lauw/cool....Echt....



Heeft een kleine positieve afwijking in omtrek tov 185 65 15.

[ARGPC]

ik heb een paar weken geleden een setje stalen velgen gekocht van een mede forum-member.

15 inch, met 185 65 15 banden.

bridstonde blizzak +- 8,5 8mm profiel

[MrNillsons]

Ik ben ook nog op zoek naar een mooi setje blizzards. Je hebt een mooi setje banden ARGPC!
Doen het ook goed in testjes (voor wat dat waard is).

Ik wil vooral een veilige band en dan heb je een voltreffer bij de Blizzards.

Overigens twijfel ik nog over de OF/OF vraag.

15 inch stalen velg (ivm pekel en troep) met heuse winterruibbers en 16 inch 'zomer'-velgjes in de hoek stallen
OF
De originele 16 inch velgen gewoon lekker gebruiken voor winterbanden...bandjes in de hoek stallen.

Mijn gevoel zegt dat ik toch die flappen moet laten wapperen voor van die lelijke stalen knopen met winterbanden...een iets smallere, hogere band met iets meer wang in de winter is in principe niet zo heel gek. (Toch?)
Vriendinlief is er nu al mee bezig en wil NIET rijden zonder winterbanden...