GRANDE PUNTO CLUB

Gisteravond een boete gekregen voor het negeren van een Rood verkeerslicht waar het naar mijn mening oranje was voor ik omder het verkeerslicht doorreed.

Maar ja, staande gehouden, en geen legitimatie bij me. Dat mocht ik later komen tonen aan het bureau.

Wel raar, beboet voor een discutabel feit, en voor een gepleegde overtreding - geen legitimatie kunnen tonen - een waarschuwing gehad.

De agente noemde het 'donkerrood' terwijl ze achter me reden zonder hinder te hebben van kruisend verkeer, donkerrood me reet!

Ik ga zeker in beroep, zeker omdat op het PV een verkeerde straat vermeld staat! Ik hou jullie op de hoogte van de vordering(en).

Daar gaat m'n iPad...

Als er een fout staat in het proces verbaal, dan heb je nu al gewonnen.
Dit heeft mijn Pa ook ooit gehad, en heeft het laten voorkomen. Verkeerde adres erop, en ze noemen het een vormfout, dus vrijspraak van het Proces verbaal.

Dus toch een Ipad voor je

Heeeee dit lees ik op mijn Ipad

vergeet het maar!
vormfouten worden allang niet meer geaccepteerd als excuus om niet te hoeven betalen.
daarnaast is het jouw woord tegen het woord van een politieagente,dat verlies je ALTIJD.
het woord van een politie-ambtenaar onder ede telt voor de rechter zwaarder dan jouw woord.

wanneer je geen getuige(n) hebt en de agente houd vol dat je door rood reed,trek je altijd aan het kortste eind.

Ik heb wel eens gelezen dat vormfouten verbeterd worden, eerste boete wordt naar de prullemand verwezen, en dan krijg je alsnog een verbeterde versie...

Maar aan de andere kant, dan moet ik ook nog een kans krijgen. Als een agent de fout mag verbeteren mag ik dat ook. In principe zijn we allemaal gelijk (aleen is de ene gelijker dan de andere...)

Dus één discutabel feit, een vormfout en een onbestrafte overtreding, hoezo niet consequent.

Er is overigens een getuige, en dat het m'n vriendin is maakt volgens mij niets uit.

als de agente alleen in de auto zat en jij was met je vriendin dan maak je een (kleine) kans.
indien er een collega agent bij haar in de auto aanwezig was ben je hopeloos verloren.

Klinkt bekend. Vorig jaar ook gehad, 4 marechaussees in de auto die allemaal beweren te hebben gezien dat het licht rood was toen ik er langs reed. Feit is wel dat je vanaf hun positie het stoplicht van de achterkant ziet... heb dus bezwaar aangetekend (2x), mag binnenkort naar de kantonrechter. Als ze achter je reden word het natuurlijk een ander verhaal en word het moeilijk om je gelijk te krijgen....

ElSjiepo schreef:Klinkt bekend. Vorig jaar ook gehad, 4 marechaussees in de auto die allemaal beweren te hebben gezien dat het licht rood was toen ik er langs reed. Feit is wel dat je vanaf hun positie het stoplicht van de achterkant ziet... heb dus bezwaar aangetekend (2x), mag binnenkort naar de kantonrechter. Als ze achter je reden word het natuurlijk een ander verhaal en word het moeilijk om je gelijk te krijgen....

Precies, jij kunt nooit gezien hebben of het rood was op het moment dat je de stopstreep passeerde, je achterligger wel. Bovendien ging je in principe al de fout in door niet te stoppen bij het gele (oranje) licht. Dat laatste wijst doorgaans op óf slecht opletten, óf te hard rijden.

m.a.w. je positie lijkt mij bar slecht. (sorry) :roll:

Voor wat betreft de verkeerde straatnaam heb je een kansje, maar het is op zich te repareren door de agent(e).

Zoek maar in de afdeling Juridisch van het forum van Flitsservice.

Ik ga het er toch op wagen, de politie auto kwam uit een zijstraat en reed niet direct achter me. Door geel rijden is niet strafbaar, ik heb niet veel hoop op succes maar dat 'mens' was zooo arrogant. U reed door 'donkerrood'... Als dat zo was dan moet er sprake zijn geweest van kruisend verkeer, dat was er niet.


Ik heb de politieauto gezien voordat ik het verkeerslicht passeerde, ik zou wel erg dom zijn om dan door rood te rijden.

Voor m'n gevoel bleef dit verkeerslicht erg kort op oranje (of is het nu geel?).

Zwart-wit komt het er op neer dat ik vindt dat ik bestraft ben voor een overtreding die ik niet begaan heb, en onbestraft ben voor een overtreding die ik wel begaan heb (het niet kunnen tonen van legitimatie)

Tegenwoordig kunnen ze de vorm fout zonder meer aanpassen, dus is het niet meer dan redelijk dat ik mijn 'fout' ook mag aanpassen.

Ik moest later m'n rijbewijs tonen op het bureau. Zegt ze: 'U bent snel.' Ik zeg: 'Klopt, ik ben door rood gereden...'

Ten eerst heb ik de kleur DONKERrood nog niet gezien op stoplichten


ten tweede; kan het volgende ook nog tegen je gebruikt worden

koenissegg schreef: Ik moest later m'n rijbewijs tonen op het bureau. Zegt ze: 'U bent snel.' Ik zeg: 'Klopt, ik ben door rood gereden...'

Maar iig veel suc6!

Wat heb je als verklaring gegeven aan de agente?

GP Sportivo schreef:Wat heb je als verklaring gegeven aan de agente?

Ik heb de Agente gezegd dat ik duidelijk zag dat het oranje was, bevestigd door mijn vriendin, en dat het voor mij niet mogelijk is om door m'n dak heen te kijken en dat het licht aardig snel veranderde, en dat ik vlsk voor de stopstreep niet meer ga remmen met 40km/h.

Ik heb ook aangegeven dat het licht zeker niet 'domkerrood' was omdat ze zon 10 meter achter me reed en geen last had van kruisend verkeer.

Nogmaals, ik heb er een hard hoofd in maar niet geschoten is zeker gemist...

Waarom al die moeite doen? Je verliest het toch. Verkeerslichten staan in het algemeen 3 tot 5 seconden op oranje en dan heb je al een stopplicht. Als je 40 km/u reed had je dan makkelijk kunnen stoppen.

Dat er nog geen kruisend verkeer is lijkt mij logisch. Het duurt een aantal seconden voordat een verkeerslicht op groen springt nadat de andere op rood zijn gegaan. Dan duurt het nog minimaal 1 seconde voordat men begint op te trekken en voordat men echt de kruising oprijdt zijn er weer een paar seconden voorbij. In die tijd had jij al 5 seconden door rood kunnen rijden en 1 is al te veel

Als de agenten uit een zijstraat zijn gekomen dan kunnen zij nooit met eigen ogen hebben geconstateerd welke kleur het licht van koenigsegg toonde.

Zou er in elk geval de pv's van opvragen en later bezien of je het tot aan de kantonrechter laat komen.